Абсурдният аргумент на Тръмп за „пълен имунитет“ за президентите, нарушаващи закона, деконструиран
Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .
В обява в обществените медии с основни букви в 1:59 сутринта ET в четвъртък някогашният президент Доналд Тръмп сподели, че даже президенти, които „ прекрачат границата “, би трябвало да получат „ цялостен имунитет “.
Това е ескалация на експанзивния мотив за имунитета, който юристите на Тръмп настояха в напъните си да спрат преследването му от специфичния прокурор Джак Смит за напъните на някогашния президент да анулира резултатите от президентските избори през 2020 година
Апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, скоро ще се произнесе по основателността на правния мотив, макар че съставът от трима съдии изглеждаше извънредно песимистичен при устните причини предходната седмица.
Това не е просто юридически въпрос
Докато писва от предизборната си акция до правосъдната зала, Тръмп също прави политически причини и гласоподавателите всъщност ще одобрят изказванията му, в случай че го изпратят назад в Белия дом през ноември. Тръмп е непостижимият любимец за номинация на републиканците за трети следващ път, а последната оценка на CNN е, че Тръмп има преимущество пред президента Джо Байдън в задоволително щати, с цел да може вероятно да си върне Белия дом.
Буквално неконтролираната власт, която Тръмп би претендирал за президента (той сподели също, че би бил деспот за един ден, с цел да се оправи с имиграцията на границата и да се концентрира върху сондажите за петрол), сигурно е в несъгласие с това, което всеки американски възпитаник би трябвало да научи за федерална система на ръководство, която разчита на разделяне на управляващите.
„ Основната концепция на нашата конституция, на американския закон, на основаването на нашата страна е, че никой не е над закона “, сподели Норм Айзен, юридически анализатор на CNN, който е бил консултант на демократите в Камарата на представителите в първия развой за импийчмънт на Тръмп. „ Всеки се подчинява на Конституцията. Не, не можете да преминете границата “, сподели Айзен.
Даването на безспорен имунитет на президент „ би било тирания “, твърди той.
Отхвърлянето на абсолютния имунитет на президентите не е партийна идея
Група от някогашни чиновници в републиканските администрации подадоха amicus brief в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга окръг Колумбия в края на предходната година, потвърждавайки, че концепцията за имунитет е „ неуместна “, „ рискова “ и ще отстрани парапетите от един от най-влиятелните хора на земята.
„ Конституцията не дава никакъв тип имунитет на някогашни президенти за държание, което нарушава наказателните закони на Съединените щати и вместо това планува, че някогашен президент може да бъде преследван за закононарушения, осъществени по време на работа “, пишат те.
Прокуратура и предходни председатели
Те също по този начин прибавиха някои забавни истории, като да вземем за пример, когато някогашният президент Улисис Грант беше заловен да надвишава скорост в карета по улиците на Вашингтон. Той беше задържан и заплати санкция.
Когато някогашният президент Бил Клинтън призна, че е дал подправени показания, това беше част от договорка за отбягване на правосъдно гонене. И когато някогашният президент Джералд Форд даде опрощение, а някогашният президент Ричард Никсън го одобри, и двамата мъже признаха, че президентите носят отговорност съгласно закона.
Тръмп има поради това, което казва
Ако някой се съмнява, че Тръмп има поради това, което споделя в обществените медии, просто се върне обратно към неговите туитове преди протеста на 6 януари 2021 година, когато той приказва намерено за опити да анулира резултатите от изборите през 2020 година
Публикацията му в дребните часове на четвъртък заран си заслужава да бъде прочетена напълно, дружно с малко подтекст. По-долу са неговите думи (главните букви са негови), осеяни с някакъв подтекст, прибавен от мен.
ПРЕЗИДЕНТЪТ НА СЪЕДИНЕНИТЕ ЩАТИ ТРЯБВА ДА ПРИТЕЖАВА ПЪЛЕН ИМУНИТЕТ, БЕЗ КОЙТО БИ БИЛО НЕВЪЗМОЖНО ДА ФУНКЦИОНИРА ПРАВИЛНО.
Четиридесет и шест разнообразни президента, в това число Тръмп по време на първия му мандат, действат от 1789 година насам, а Тръмп, пробвайки се да стане 47-ият, ще бъде първият, който твърди, че президентът би трябвало да има „ безспорен имунитет “.
В момента Тръмп е изправен пред четири разнообразни наказателни каузи. В допълнение към федералното дело, дело в Джорджия също се отнася до напъните на Тръмп да анулира изборите през 2020 година Смит също по този начин преследва Тръмп за погрешно боравене с класифицирана информация, откакто напусна Белия дом. А окръжният прокурор на Манхатън упрекна Тръмп по отношение на секрети заплащания, направени към изборите през 2016 година
Разбира се, президентите на Съединени американски щати рутинно заобикалят Конгреса, с цел да тестват пълномощията си. Ейбрахам Линкълн суспендира habeas corpus – юридически принцип, който разрешава на хора, които имат вяра, че са държани нелегално в пандиза или задържане, да го оспорват – да затварят хора отвън правосъдния развой. Президентите след Втората международна война започнаха войни в чужбина.
Тези президенти евентуално ще настояват, че в качеството си на президент те би трябвало да чакат прочут юридически имунитет, с цел да следват политика и да управляват страната. Техните дейности също подлежаха на инспекция от съдилищата, които не се опасяваха да овладеят президентите. Всички тези президенти също съблюдаваха традицията за спокойно предаване на властта. Тръмп, в противен случай, интензивно се опитваше да остане на власт.
ВСЯКА ГРЕШКА, ДОРИ И ДА Е ДОБРО ПРЕДНАМЕРЕНА, ЩЕ БЪДЕ СРЕЩНАТА С ПОЧТИ СИГУРНО ОБВИНЕНИЕ ОТ ПРОТИВНАТА СТРАНА В КРАЯ НА СРЕДСТВА.
Усилието на Тръмп да анулира изборите през 2020 година надали наподобява като случайност или елементарна неточност. Това беше многостранно изпитание с напън върху държавни чиновници да „ намерят “ спомагателни гласове, набори от подправени гласоподаватели, наети в основни щати, и акция за напън върху тогавашния вицепрезидент Майк Пенс да отхвърли гласовете на гласоподавателите.
Никой различен президент в историята на Съединени американски щати не е бил упрекнат след овакантяване на поста до Тръмп. Докато Тръмп обича да споделя, че демократите и Байдън го преследват, това е погрешно. Той беше упрекнат от специфичен прокурор Смит, който беше назначен особено да отдели случаите на Тръмп от Министерството на правораздаването.
Тръмп също не беше упрекнат в края на мандата си, а по-скоро години откакто напусна поста, след широкомащабно следствие от определена комисия в Камарата на представителите, ръководена от демократите и включващо някои републиканци, изслушани от очевидци най-вече републиканци. Смит е поел огромна част от тази работа за свое лично следствие.
В последна сметка Тръмп беше упрекнат за двете си федерални каузи от огромни правосъдни заседатели, формирани от елементарни жители във Вашингтон, окръг Колумбия, и Флорида. Междувременно Тръмп сподели, че в случай че бъде избран отново, може да употребява Министерството на правораздаването, с цел да преследва политическите си противници.
ДОРИ СЪБИТИЯ, КОИТО „ ПРЕСЕЧАТ ГРАНИЦАТА “, ТРЯБВА ДА ПОПАДАТ ПОД ПЪЛЕН ИМУНИТЕТ, ИЛИ ЩЕ БЪДАТ ГОДИНИ НА ТРАВМА, ОПИТВАЩИ ДА съдебна експертиза ОПРЕДЕЛЯ ДОБРОТО ОТ ЛОШОТО. ТРЯБВА ДА ИМА CE
